碳排放數（shù）據豈容弄虛作假（jiǎ）

生態環境部日前公布（bù）4家碳核查機構碳排放報告數據弄虛作（zuò）假問題。被點名企業的具體問（wèn）題包括（kuò）篡改偽造（zào）檢測報告，授意指導製作虛假煤樣，核查工作走過場、程序不合規、結（jié）論明（míng）顯失實以及涉嫌編造虛假檢測報（bào）告等。在全國碳排放權交易市場跨入第二個履約周期不久，堅決向（xiàng）“碳造假”說“不”，釋放出加強（qiáng）數（shù）據質量（liàng）監管、維護全國（guó）碳市場製（zhì）度權（quán）威、保障交易（yì）公平的強烈信號。

　　確保（bǎo）碳排放數據真實準確，正成為全國碳市場建設（shè）的重點。在全國碳市場的第一（yī）個履約周期（qī）中，共納入發（fā）電行業重點排放單位2162家（jiā），年覆蓋溫室氣體排放量約45億（yì）噸二（èr）氧化碳。全國碳市場上線交易以來（lái），總體運行健康有序，交易價格穩中有升，促進企業減排溫室氣體和加快綠色低碳（tàn）轉型的作用初步顯現。但全國碳市（shì）場（chǎng）運行不足一年，就（jiù）出現了個別（bié）企業和單位碳排放（fàng）數據弄虛作假擾（rǎo）亂（luàn）碳市場秩序的情況。

　　“碳造假”背（bèi）後，是“碳利益”的影子。據測算，一家年碳排放量1000萬噸的企業，按照目前60元/噸的碳價（jià）計算，若通過操縱數（shù）據將排放量降低10%，一年（nián）可以（yǐ）少花6000萬元（yuán）。此外，“碳造假”的出現，也暴（bào）露了個別碳核查第三方機構唯利（lì）是圖，缺乏客觀性與獨立性。

　　碳核查本應該幫助控排企業（yè）了解碳排（pái）放所涉及的諸多細節，算清楚（chǔ）自身的碳排放和碳資產，在（zài）提（tí）高碳市場數據質量的同時，更有利於碳（tàn）市場功能的發揮。但個別碳核查機構卻念歪了（le）“經”。例如，此（cǐ）次被點名的某公司，在與控排企業簽訂的谘詢合同中，承（chéng）諾“在分配方案和核算方法不變的情況下，可為電廠碳排放配額扭虧為盈，實現配額富裕”。在明知企業未留存曆史煤樣的情況（kuàng）下，授意指導多家控排企業臨時製作煤樣代替2019年和2020年（nián）的（de）月混合煤樣補測元素碳含量。碳（tàn）核查機構違（wéi）背（bèi）職業操守，錯誤的把心思用在了投機取（qǔ）巧上。

　　真實（shí）準確有效的碳排放數據，是碳排放配（pèi）額分配的重要（yào）依據，也是啟動碳交易、保障碳市場有效運行的基礎。如果數據生成層麵和數據複核層（céng）麵出現造假問題，勢（shì）必嚴重影響碳交易的嚴肅性和權威性，如（rú）果不及時（shí）製止，則會形成“破窗效應”，帶來（lái）無可（kě）挽回的負麵影響（xiǎng）。

　　捍衛碳排放數（shù）據真實準確，對數據質（zhì）量監管提出更迫切的（de）要（yào）求。相關部門之前開展了重點技術（shù）服務機構及相關聯的發電（diàn）行業控排（pái）企業專項（xiàng）監（jiān）督幫扶，圍（wéi）繞煤樣采（cǎi）製、煤質化驗、數據核驗、報告編製等關鍵環節，現場監督檢查，上（shàng）述問題正是在此過程中發現的。

　　但要從根本上杜絕數據造假，還需作出更大（dà）的努力。比如，精準聚焦關鍵環節、核心要素，製定（dìng）覆蓋全過程的碳排放數據核查技（jì）術指南和工作程序。加快製定碳排放數（shù）據核（hé）查機構（gòu）行業準入（rù），明確違規行為和（hé）懲戒措施（shī）。加快推動（dòng）成立行業協會出台行業（yè）規範，規範行（háng）業行為，提升行業自律水平。該（gāi）打的“政策補丁”、該（gāi）補的“培訓課程”要及時推進。要進一步加強對技術服（fú）務機構的監督管理，規範谘詢、核查（chá）、檢測服務行為，確保（bǎo）技術服務結果真實、合（hé）規、公正，保障碳市（shì）場平穩健康運行。

　　“碳造假”案走進公眾視野，表（biǎo）明全（quán）國碳市場建設不存（cún）在監管（guǎn）盲區（qū），心存僥幸弄虛作假，終將得不償失。同時也警（jǐng）醒控（kòng）排企業，真正擔當起減排責任，下大力氣切實推進（jìn）減汙降碳，推動企業可持續發展。更要求各級監管部門，迅速行動起來應對新情況，解決新（xīn）問題（tí），加（jiā）大對相關技術服務機構及有關企（qǐ）業進一步調查力度，堅決（jué）查處數據虛報、瞞報、弄虛作假等違法違規行為，夯實碳市場有效（xiào）規範運行（háng）的（de）生命線。